Følgende sitat fra debattartikkelen er ikke særlig ”inlindande” – ganske Ã¥penbare antisemittiske henspillinger om den verdensvide jødiske konspirasjonen:

”Vi befinner oss nu i slutskedet av en världsvid och ond sammansvärjning där människor med denna kabbalistiska tro behärskar massmedian och ekonomin.”

Varför nämner du ens Sverigedemokraterna i detta blogginlägg, Ulf Ekman? Vad har det för relevans? Det låter lite som guilt by association i mina öron.

Amen broder!
Smygrasism är ett stort problem i vårat avlånga land. Visst är inte imigrantfrågan problemfri. Men rasism är inte svaret.
Vi skall självklart hjälpa våra medmänniskor som kommer hit. Vart tog våra öppna hjärtan (och hem!) vägen? Varför öppnar inte fler kristna sin dörr för utlänningen, eller uteliggaren, och ger denna lite mat och husrum tills dess att han kan klara sig själv?
Vart tog medlidandet vägen.
Det är lätt att tycke si eller så, men att faktiskt göra något åt det är det få som gör.

Allt gott/ Samuel Varg Thunberg

David, jag tror att Tore var lite ironisk också. Dessutom skrev ju han att “gränsen mellan den antisemitiska och antihomosexuella retoriken är hårfin, obefintlig.“

Det är just det här som blir så farligt om det är dimmigt, nämligen att begreppen blandas ihop.

Detta borde Tor Billgren känna till (och många med honom): Det är inte samma argument, samma världsbild, samma anklagelser o s v (som han skriver).

Det finns en skillnad – det är en avgrund emellan – och har med gryndsyn ideologi och följdaktligen olika människosyn att göra.

M V H

Men Billgren har ju rätt – argumenten mot homosexuella och mot judar är intill förblandning lika.

Kära vänner!
MÃ¥nga lÃ¥ter sig förblindas av uttalanden i ”sak” som ligger förbluffande nära ”det kristna arvet” men glöm inte att ALLTID ta reda pÃ¥; vilka är de ideologiska rötterna.
Det är just sÃ¥ här som ”vargen” lurar Rödluvan i sagan eller nu för den delen ”blåögda” fromma.

Vi kan ALDRIG ALDRIG ALDRIG rättfärdigöra uttalanden som har sina rötter i en ideologi som har rasbiologi och etnisk rensning som utgångspunkt för ALLT de uttalar sig om. Då är vi på vag att hamna riktigt snett och har ingenting lärt. (Rasbiologiskt centrum låg för övrigt i Uppsala på 1930-talet inte i Tyskland. Den osäkre kan gå juristutbildningen.I Allmän Rättslära undervisas om den mörka historia Uppsala Univ. spelade under lång tid p g a detta. Denna undervisning sker för att t ex jurister aldrig mer skall medverka till en förintelse som den under andra världskriget. Den var ju nämligen laglig enligt tysk lag och domare dömde i enlighet därmed.)
Jämför därför aldrig Kd med SD och ND. Man kan inte rättfärdigöra att sitt missnöje med Kd genom att ”springa”över till SD eller ännu värre ND. Kd mÃ¥ vara vattnigt pÃ¥ vissa punkter men är inte beredda att utrota människor med annan ras,Ã¥sikt eller sexuell läggning för den delen för det är den VERKLIGA agendan i den ideologi SD och ND fint förpackar och t om lyckas vilseleda kristna med. JAG kommer ALDRIG att medverka till nÃ¥got som leder en samhällsutveckling och lagstiftning Ã¥t ett sÃ¥dant hÃ¥ll även om det är fint förpackat i t ex skärpning av abortlagstiftning och annat. PÃ¥ ”frukten skall trädet kännas” Skärpning i leden och lÃ¥t oss dÃ¥ gemensamt verka för att stärka det som kan tyckas veligt men har rötter dock har sina rötter i en ideologi som vill värna den svage och inte utrota honom!!!

Det är sant det du sa om sverigedemokraterna. Jag har absolut inte satt mig in i politik, så när en vän berättade om sverigedemokraterna och vad dom står för så lät det så bra.
Men vissa saker låter för bra för att vara sant, och det finns andra dolda nackdelar som man missar om man inte sätter sig in i vad det handlar om.

Jag förstår om kristna är besvikna på kd och alliansen. Kd har helt förlorat sin sälta och duger ínte till mycket.
Och hur alliansen behandlar sjuka och arbetslösa är skrämmande.
Ja, en borgerlighet utan Gud är en fasa.
Men att gå över till nationaldemokraterna eller sverigedemokraterna är för mig som kristen totalt obegripligt.
Personligen fÃ¥r jag väl rösta pÃ¥ vänsterpartiet nästa val….de är inte perfekta men de värnar i alla fall om de svaga i samhället. Tyvärr inte de ofödda…men det gör ju inte alliansen eller kd heller längre.

MVH

Jag hÃ¥ller inte med dig, Andreas. De exempel pÃ¥ likheter i argumentationen som T.B. visar, är verkligen slÃ¥ende – särskilt känslan av att det finns en ”lobby” som har ”tagit över” och ”propagerar”, medan oliktänkande trycks ner. LikasÃ¥ att homosexualitet pÃ¥ nÃ¥got mystiskt sätt kan spridas pÃ¥ grund av denna lobby och propaganda.

Det du kunde ha framfört är att det inte finns några krav bland anti-homosexuella att homosexuella ska lämna landet eller låsas in, för att inte tala om att ingen (som inte är nazist, givetvis) kräver att de ska spärras in i läger.

Men ovanstående likheter räcker långt för att skrämma mig. Det finns två drag där som är otäcka, och det ena är den paranoida tendensen, och den andra att man inte är villig att pröva rimligheten i det man säger eller, ofta, ens lära känna homosexuella och se hur de faktiskt lever.

En jämförelse, för övrigt: PÃ¥ Tor Billgrens sajt kommer alla till tals sÃ¥ länge de inte är ohövliga. PÃ¥ den här bloggen tog det väldigt lÃ¥ng tid innan min korta kommentar blev clearad – flera hann posta efter mig och de godkändes innan jag gjorde det.

Nu misstänker jag att Ulf Ekman inte vill ha sÃ¥na här diskussioner pÃ¥ sin blogg, och det stÃ¥r honom ju fritt – det är hans blogg. Jag kom in här efter att ha läst hans blogginlägg om artikeln i tidningen och att den nu tagits bort. Jag slutar gärna diskussionen med detta inlägg, men jag ser gärna att det fÃ¥r komma med, eftersom Andreas kallade min analys ytlig.

Snabba vart dom pÃ¥ världen idag….och dom är förlÃ¥tna sÃ¥klart!
Men jag hoppas att du inte tystnar för det Pastor Ulf Ekman! Vill gärna höra mer tankar/erfarenheter omkring detta med antisemitismen- vilken jag tycker är väldigt obehaglig, så massiv. Antisemitismen verkar vara större nu än vid andra världskriget. Eller?

Vilkens åsikter ska förbjudas och vilkas ska tillåtas?
Jag kommer ihåg hur en kristen man under andra världskriget berättar hur han först såg hur judar attackerades men han gjorde inget, sedan utvecklingsstörda inte heller då sa han något, sedan atackerades homosexuella och jehovas vittnen och folk med andra religioner inte heller då gjorde han något de berörde inte honom och han var inte så positiv till dessa heller. Tillsist var det denne mans religions tur och då var det försent att säga eller göra något. Idag är det Sverigedemokrater som till stor del nekas tala, yttra sig och tillåtas finnas i debatten. Vilken grupp kommer efter dem? Låt alla åsikter få rätt att komma fram och till tals, bemöt sedan desamma. Att som idag hota, stigmatisera med ord som rasist, isolera, frysa ute, sparka dessa personer från arbetsplatser, fack, föreningar, offentlig debatt mm. Detta sätt att tysta kommer sprida sig och den svidande elden når snart även oss kristna med ännu större styrka än idag. Vi kallas homofober, fundamentalister osv och är på väg att bli lika tystade och illa behandlade som de Sverigedemokrater vi själva tystar. Försvara och hjälp gärna individen som blir illa behandlade för sin åsikt utan att förden skull försvara åsikten.
Sedan när det gäller Kd, kan jag säga med hyfsat många års aktivt arbete och insikt i partiet att partiets ledning har ETT fokus det heter makt. Samma partiledning ser inte att deras maktbas finns i de kristna grupperna eller frågorna som blir mindre och mer och mer marginaliserade, därför har partiet sedan länge lämnat dessa för att söka ett bredare stöd i mittenväljarna. Partiets fåtal kristna frågor som är kvar överges så snart nya frågor med större väljarpotential finns förhanden. Denna resa har pågått under ganska många år och kan inte ha undgått någon.

http://www.vl.no/meninger/kommentar/article3715477.ece

Denne linken må du lese om du får tid. Du nevnes på fornuftig vis i saken. Ikke verst.

Bli inte lurade av SDs inlidade retorik, läs deras principprogram och speciellt detta stycke:

<Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent.

Detta är rasism om ändock inlidad för att verka harmlös, men andemeningen är att alla ska vara lika varandra, en homogen befolkning och de som inte passar in denna homogenitet ska inte heller vara inom statens territoriella gränserna.

SD är en rasistisk organistation, precis som ND och andra dylika organisationer.

Var och en som kallar sig kristen och ger SD sin röst är lÃ¥ngt ifrÃ¥n Jesus budskap om lika värde i Guds kärlek. Man kan inte säga sig älska sin nästa och samtidigt kasta ut denna frÃ¥n sitt grannskap bara för att denna inte passar in i ”homogeniteten”.

Till Tobias Lindgren: Snälla du, tänk lite längre. Så här skriver Sverigedemokraterna i sitt viktigaste politiska dokument, principprogrammet:

”Nationell solidaritet
Det är sverigedemokraternas övertygelse att solidariteten beror av identifikationen. Vi har en benägenhet att i högre utsträckning känna solidaritet med dem vi kan identifiera oss med. För att upprätthÃ¥lla medborgarnas vilja att bidra till det allmänna är det därför viktigt att de gemensamma ekonomiska resurserna i första hand används till inhemska behov.”

Att begränsa solidariteten till dem man kan identifiera sig med är så långt ifrån Jesus och Bibeln man kan komma. Bibeln uppmanar oss att ta hand om främlingen, och den solidaritet som Jesus visade hade inga nations- eller andra gränser. Nationalismen är en sent påkommen icke-kristen ideologi, som hittills alltid resulterat i någon form av diskrimingering eller rasism.

Veronica:
Vad har du emot RFSU? Det är ett förbund som arbetar för att sprida korrekt och aktuell information om sex och samlevnad. Det bästa botemedlet mot könssjukdomar och onödiga aborter är kunskap.

Rasism eller främlingfientlighet är ett stort begrepp. Att man känner sig avvaktande till det man inte känner till är bara sunt förnuft. Men att vara avvisande till det man känner till, bara för att det är annorlunda, är förakt.

Vi är alla annorlunda, var och en på sitt sätt. Jag är annorlunda, en fot i kyrkan och en i världen. Det är inte lätt.

För ett Ã¥r sedan hade jag aldrig läst en bok eller hört en predikan av pastor Ulf. Aldrig hört talas om nÃ¥gon av talarna under Europakonferensen. För tvÃ¥ Ã¥r sedan kände jag inte till en enda författare eller sÃ¥ngare inom kristenheten. Om jag varit 20 Ã¥r hade det varit gulligt. Vid 50 Ã¥rs Ã¥lder är det lite suspekt. Jag blev kristen i tonÃ¥ren – en revolutionerande upplevelse som ställde allt pÃ¥ huvudet. I 25 Ã¥r har jag levt utanför kyrkan som en tungomÃ¥lstalande och bekännande kristen, van att leva direkt ur Guds hand. Vi är mÃ¥nga som lever sÃ¥ här, men räknas inte som ”riktiga” kristna. Jag räknas ofta som nyfrälst. Varför dÃ¥? Därför att jag är annorlunda i kyrkans ögon! (jag älskar dig, Guds församling)

Främlingsfientlighet och rasism finns, mer eller mindre, inom alla omrÃ¥den. ”Du är inte som jag. AlltsÃ¥ mÃ¥ste det vara nÃ¥got fel pÃ¥ dig” Världens förbannelse skiljer oss frÃ¥n varandra, men Jesus befaller oss att älska varandra. Det är ett val man bestämmer sig för att fullfölja!

Alltså är det viktigt att sätta fingret i ögat på Fientligheten när den tittar på oss, så att vi inte blir lurade att tro att det är något bra på gång!

Till Teas mamma och Veronica.

Jag tror att Veronica har blandat ihop RFSU med RFSL i sitt tidigare inlägg.

Mvh. Hasse Gardelach :o)

Jag tar gärna en ideologisk fight med dig Ulf Ekman.

För även om vi sverigedemokrater menar att kristendomen är en viktig bas för vÃ¥rt svenska kulturarv, och att kristendomen i huvudsak blivit en civiliserad religion i och för ett modernt samhälle, sÃ¥ innebär det inte att vi sväljer den sekterism, indoktrinering och sekterism som DU stÃ¥r för… och som du spridit (sprider?) i det snart bortglömda partiet Kristdemokraterna.

Ps. Annars är vi överens om Nationaldemokraterna. Jag iddes inte ens läsa deras artikel som du refererade till. De stÃ¥r för en sluten svenskhet… i den mÃ¥n de nu alls stÃ¥r för svenskhet. Sverigedemokraterna stÃ¥r för en öppen och omfamnande, dock ej kravlös, svenskhet.

För att hÃ¥lla debatten lite nyanserad vill jag referera nÃ¥got frÃ¥n J.Fredrickssons ”rasismens historia”. Rasism är inte att allmänt tycka dÃ¥ligt om ex svarta eller romer, det är inte heller rasism att hata dessa – däremot kärlekslöst och inte speciellt kristuslikt. Rasism är inte heller att diskutera, ifrÃ¥gasatta och ta avstÃ¥nd ifrÃ¥n och hata exempelvis lagbrott och kulturella uttryck som ”icke-svenska” grupper gör. I rasismen finns en tanke om permanenta skillnader i fysik, biologi, kultur och tankemässig kvalité, skillnader som s a s inte gÃ¥r att utbilda eller uppfostra bort. Pga dessa skillnader vill rasisten att hans ras skall ha rättigheter som den andre inte skall ha, rasisten anser ocksÃ¥ att lägre kvalitativa raser skall tjäna honom – i en förlägning eventuellt elimineras.

Utan att i övrigt ta sympati från Sd, så är det uppenbart så att åtminstone jag finner lite (ingen) rasism i deras partiprogram, möjligtvis tendenser till främlingsfientlighet, och det är illa nog, åtminstone från ett kristet perspektiv

Ber om ursäkt ,RFSL inte RFSU. Det jag har emot är att dom informerar om avvikelser som normala och att tonÃ¥ringen skall ”pröva” sin sexulitet för att inte senare upptäcka att man var homosexuell, transvestit, bisexuell m.m. ganska förvirrande att fÃ¥ höra som tonÃ¥ring!
Numera har jag hemma mina tonåringar fr. den undervisningen, trots att den är obligatorisk.

Men detta var en parentes och hörde inte till ämnet. Min poäng var (oavsett vem som talar i ämnet sexualkunskap) att den undervisningen borde KD reagera mot.

Vi behöver verkligen ta oss en titt på vad SD ND och alla andra omdiskuterade partier står för.

Jag ser här att det påstås att många kristna gått över till SD från KD. Och det kanske stämmer.

Men hur vi nu än vrider och vänder på det så är KD det parti som har mest kristen ideologi. När man säger att SD eller M är mer kristet än vad KD är, då är man upp åt väggarna fel informerad.

SD ND gillar inte olika kulturer inom samma land iaf. Och då kan man bara fråga sig vad nästa steg blir. Blir det att sopa bort alla som inte har samma religion som de.

Jag kan förstå att många är besvikna på KD. Men om ni tänker efter lite, om ni studerar vad dessa partier har för ideologi. Då är i alla fall KD det parti som är närmast kristen ideologi i detta samhälle Man kan knappast säga att SD och ND har en human människosyn.

Jag hÃ¥ller inte med allt KD stÃ¥r för, men inget parti passar med min övertygelse till 100%. DÃ¥ är KD det partiet som är närmast min övertygelse. Vi fÃ¥r dÃ¥ inte heller glömma att Jesus sa Ã¥t oss att välkomna främlingarna, och i GT stÃ¥r det; ”Den som tillsluter sina öron för den fattiges rop ska själv en dag ropa utan att fÃ¥ svar.”

Att 1 av 6 representanter för SD har ”invandrarbakgrund” (vad betyder det, förresten? Inräknas norrmän, t ex?) betyder inte att SD omfamnar invandrare, lika lite som det betyder att nazister inte är homofientliga för att de stöttar en del av sina egna medlemmar som är homosexuella.

Och sÃ¥ blev bloggen ett allmänt diskusssionsforum ändÃ¥… Viktiga frÃ¥gor, absolut, men de flesta har ju inte med Ulfs ursprungsinlägg utan svarar endast pÃ¥ en tidigare kommentar frÃ¥n nÃ¥gon annan.

AngÃ¥ende Ermefjells insändare i VID: MÃ¥nga politiker försöker marknadsföra sina partier genom insändarskrivande. Om man döljer krokspetsen med agnet när man metar fastnar fisken lättare… Vid Lenins revolution mördades c:a 10 milj. Hitler ändrade taktik och lockade väljarna att rösta pÃ¥ honom. Vi bör lära oss att tänka själva, inte gÃ¥ pÃ¥ vad som helst. Det gäller bÃ¥de HBT-tjafset och national-international-socialism. Jag rekomenderar den Lettiska filmen ”The sovjet story” , hoppas den kommer med svensk text.