Det är lätt att förstå situationer fel och att missförstå vad man läser. Idag gick jag över vägen och tog ett äpple i grannens träd som står vid deras sommarstuga. Just då kom en cyklist som uppenbarligen kände igen mig förbi och jag kunde riktigt läsa missnöjet i hennes ansikte. Ekman är ute och pallar i smyg. Man kan tänka sig konversationen kring bordet vid middagen. Vad hon naturligtvis inte kan veta är att grannen i helgen sa innan hon reste från stugan att jag kunde ta så mycket jag ville. Det kändes onekligen lite pinsamt trots att man var oskyldig.
I somras åt jag lunch med några personer och en som var från ett annat land försökte orientera sig och frågade mig hur det gick med arbetet i slottet. Slottet tänkte jag, vilket slott? Kanske han menar metaforiskt, att jag sitter inlåst, som förskansad i en borg. Nej, jag insåg att han blandade ihop mig med Peter på Bjärka Säby. Lite roligt att bli förväxlad med en god vän. Konversationen fortsatte och någon nämnde om min bakgrund som luthersk präst. Nästa fråga som kom gällde vår församling, storlek m.m. Helt plötsligt insåg jag att mannen ifråga trodde att jag hade en gigantiskt Luthersk församling i Uppsala och undrade hur det hängde ihop med resten av kyrkan. Det blev onekligen lite trassligt en stund men löste sedan upp sig. Jag insåg hur lätt man kan associera åt olika håll när man inte har en komplett bild. Hjärnan fyller nästan automatiskt i men det blir inte alltid helt rätt.
Min knivskarpa svärmor, 93 år, hör lite dåligt men det är sannerligen inget fel på intelligensen. Vi skrattar gott tillsammans när hon inte hör allt som sägs men hon omedelbart börjar associera och kreativt försöker räkna ut vilket ord som sades. Det kan bli hur lustigt och tokigt som helst och hon skrattar själv åt det.
Detta säger mig några saker. Vi får väl vara försiktiga att snabbt dra för vidlyftiga slutsatser av saker vi läser eller hör. Skenet kan bedra. Det är ibland intressant vilka oerhörda teorier som kan spinnas på bara några uttalanden där man menar har fakta belägg men egentligen bara fyller i tomrum med fel saker.
Det andra är hur man kan tolka Biblen negativt när man finner saker som man inte tycker stämmer. Hur många var det egentligen vid graven? Hur många döva botade Jesus? Höll han Bergs- eller Slättpredikan? När rensade han templet egentligen? En negativ hållning tar dessa ögonblicksbilder och pusslar ihop dem negativt och får fram motsägelser och felaktigheter och avfärdar sedan trovärdigheten.
En annan och mer positiv inställning söker svaren på ett annat sätt, med minst lika mycket saklighet eftersom man vet att man inte vet allt, inte har hela bilden. Tolkning av fakta, och fakta är aldrig kompletta, beror alltså också mycket på min egen inställning.
Om det nu stÃ¥r imorgon i nÃ¥gon tidning att jag upptäcktes palla äpplen sÃ¥ sÃ¥g det naturligtvis verkligen ut sÃ¥. ÄndÃ¥ var det inte sÃ¥. SÃ¥ kan det vara med mycket.Â
20080828 (18:33)
Ulf
Hur lätt är det inte att vi cementeras i tyckande och tolkning allt för snabbt. Det är så lätt att fälla kommentarer och stämlpa andra, för att senare inse att man gick för fort fram i sin bedömning. Varsamhet är att föredra.
Så fortsätt och njut av grannens äpplen broder!
20080828 (19:53)
Helt sant. Riktigt bra inlägg. Man måste verkligen vara försiktig när man inte vet hela bilden och ofta gör man inte det.
20080828 (20:15)
Selv blir jeg sett på som liberal av alle konservative jeg kjenner, og som konservativ av alle liberale jeg kjenner. Kristne ser meg som ikke-kristen, og ikke-kristne ser meg som kristen. Synderne sier jeg bare har fariseere i vennekretsen min, og fariseerne sier jeg bare har syndere i vennekretsen min.
Er jeg uenig med Ulf Ekman i noe, har jeg en ”kritisk Ã¥nd” ifølge Livets Ord-folk. Er jeg enig med Ulf Ekman i noe, har jeg en ”forført Ã¥nd” ifølge motstandere av Livets Ord. Jeg mÃ¥ altsÃ¥ enten ta totalt avstand eller omfavne ALT, ifølge enkelte folks tankegang… Det er jammen ikke lett Ã¥ helt enkelt være en Jesus-troende i denne verden hvor alle er opptatt av Ã¥ plassere alle i en bÃ¥s hele tiden!
Jeg bÃ¥de passer og passer ikke inn i maaaaange ulike bÃ¥ser. Paulus var ikke under loven, selv om han oppførte seg som en under loven overfor de som var under loven – for Ã¥ vinne dem. Og Jesus var ikke en synder og toller selv om han omga seg med slike.
Jeg er trøtt på å forklare kristne hvorfor jeg kan nyte noen glass vin med god samvittighet, og trøtt på å forklare ikke-kristne hvorfor jeg ikke kan nyte 294872398437 glass vin med god samvittighet.
Kun de færreste er villige til å forstå at de fleste av oss er mer enn EN ting, mer enn ET utsagn eller EN artikkel eller EN bestemt oppførsel i EN bestemt situasjon. Det kreves mer enn et leserinnlegg eller en debatt for å bli kjent med det et menneske står for!
Kos deg med eplene, Ulf! :)
20080828 (20:37)
Ã…h… men precis. Folk är sÃ¥ duktiga pÃ¥ att tolka in en massa i det de ser och det har i mitt fall fÃ¥tt obehagliga konsekvenser som inte riktigt gÃ¥r att tvätta bort…
20080828 (21:37)
PÃ¥minner om den klassiska svenska ”Sagan om det röda äpplet”. http://www.barnboken.nu/cgi/kort/9789163807206.shtml
20080829 (16:03)
Vilken humor, Ulf Ekman pallar äpplen! Både mästerligt och avväpnande att använda sig själv i en vardagssituation, till att belysa existensiella frågor på detta sättet. Man känner igen sig som missförstådd.
”Om det nu stÃ¥r imorgon i nÃ¥gon tidning att jag upptäcktes palla äpplen sÃ¥ sÃ¥g det naturligtvis verkligen ut sÃ¥. ÄndÃ¥ var det inte sÃ¥. SÃ¥ kan det vara med mycket”.
Den riktigt stora frågan, som förtjänar STORA tidningsrubriker, är om det är samma sak med t.ex. Jesu bergspredikan och slättpredikan som med det som återges i Aftonbladet och Expressen. Om det kan vara så att observatörerna och skribenterna (Matteus och Lukas) egentligen återger samma händelse, fast lite slarvigt?
En kurs eller tvÃ¥ pÃ¥ LOU kan introdusera en helt ny värld av skarpsinninga teologer som t.ex. Skarsaune og Gerhardsson. Men utmaningen är att överföra dessa frÃ¥geställningar till ”det kunskapslösa samhället”. Dessa briljanta teologer har bland annat visat hur den muntliga judiska överföringstraditionen är en garanti för att evangelierna verkligen Ã¥terger det Jesus sade. En stor skara av Jesu efterföljare, förde Jesu ord vidare och inte ett jota fick gÃ¥ förlorat. MÃ¥nga av dessa ögonvittnen levde fortfarande när evangelierna skrevs. I 2008 har tyvärr inte alla privilegiet att fÃ¥ bli upplyst om denna sortens kunskaper, men den som söker ska finna.
Kanske vi kan få läsa mer om sådant på bloggen? Det kan säkert väcka nyfikenheten hos fler och i sin förlängning generera fler priviligerade, hungriga bibelstudenter..
20080829 (16:35)
Jo det blir tokigt ibalnd.
Har själv varit med om detta gång efter gång. Beskylld för sagt och gjort saker jag inte ens kan ha gjort, för jag var på annan plats.
Nu är jag så less på allt att jag inte ens ids reda ut alla missförstånd och alla anklagelser.
Man blir mer lessen då trossyskon och vänner ankalagar en för saker man definitivt inte gjort. Saken blir inte bättre då det är trovärdiga och rediga människor som anklara mig för ditt och datt.
Men jag får väll försöka skaka av mig.
Be till Gud att sanningen ska segra.
Och att mitt ryckte ska återupprättas.
20080829 (16:47)
Ã…leskjaers inlägg var uppfriskande mÃ¥ste jag säga! Gillar norrmän skarpt ;-) Kan inte undanhÃ¥lla er en färsk pinsam historia – men strÃ¥et vassare än Ulfs…
Maken installerade om TV-kanalerna dÃ¥ boxen frÃ¥n Kanal 10 tappade bort programmen. Efter nÃ¥gra trötta, sena timmar började kanalerna trilla in…
Nästa dag satte sig 15-Ã¥rige sonen vid TV:n med ett par icke kristna kompisar. De bläddrade igenom, och hittade en märklig kombination av väckelsemöten – och ryska porrkanaler! Sonen blev förskräckt och försökte förklara för kompisarna… Deras reaktion var kul: de försökte trösta honom med nÃ¥gra för dem väl valda ord: -Det är lugnt, vi brukar ocksÃ¥ titta pÃ¥ sÃ¥nt pÃ¥ lördagkvällarna…
Det gör ju inte vÃ¥r son precis… sÃ¥ efter detta fick far i huset en rejäl utskällning av den förtvivlade sonen som bävade för vilka märkliga rykten som kan tänkas spridas…
Nej, det är verkligen inte alltid som det ser ut! Men en stor portion självdistans och generös humor brukar människor uppskatta såna lägen!
20080829 (19:44)
gör man bara så gött man kan,finns det la plats för en liten misstolkning ibland.det har ni råd med på LO. trevlig helg!!!
20080901 (16:00)
Det var dagens härligaste skratt. Hur lätt är det inte att missförstå det man ser och hör. Undrar hur många gånger man själv har stått och glott på någon och sett ut som om man har en kardborre i vrångstrupen?
20080901 (21:15)
hahaha, jaja det kan jag se framför mig.
Men har vi nÃ¥gon gÃ¥ng allt klart för oss om vi inte talat med personen ifrÃ¥ga? Och om vi sen pratar med nÃ¥gon annan om det sÃ¥ är ”viskleken” snart igÃ¥ng. Och gÃ¥r den vidare sÃ¥ är garanterat inte historien vad den en gÃ¥ng var. DÃ¥ har du förmodligen grävt upp trädet och planterat det i din egen trädgÃ¥rd. Viktigt vad vi talar om andra och vad vi tänker om andra. Mer än: om du var oskyldig eller inte.
Sen har tyvärr mycken bloggande givit utrymme för ett evigt tyckande. Inte sÃ¥ mycket här som pÃ¥ andra ”blogg-o-sfärer” SÃ¥ blogga pÃ¥ pastorn det här fyller en viktig funktion i cyberspace.
Härligt med god grannsämja förresten. Var det ett gott äpple? ;)
20080902 (20:16)
En tidningsartikel som skrivs idag kan enligt Ekman lätt missförstås då man inte vet all bakgrundsfakta. En bok som då skrevs för ca 2000, hur lätt är det inte att missförstå den?
20081014 (2:14)
Jag tror att du tror att du förstår vad du trodde jag sade.
Men jag är inte säker att du förstår att vad du hörde, är inte vad jag menade.