Helgens nyhet, förmedlad av Expressen, gällde allas vår Jan Guillou som tydligen har stått i kontakt med sovjetiska KGB i åtminstone fem år. Att han skulle varit spion förnekar han naturligtvis. Själv vet han ju ofta bäst och menar väl snarare att han inflitrerat KGB. Det hela verkar pinsamt.
Aftonbladet menar att Guillou angavs av sin kompis, som alltså informerade Säpo om Guillous förehavanden. Stackars Guillou! Nu blev han offret och alla andra blir förövarna om de vågar misstro honom. Han menar också att ingen kan väl vara så dum att man tror att han var KGB agent. För tror man det så är man alltså dum och det vill ju ingen vara. Guillou vet ju bäst.
Att Guillou hade regelbunden kontakt med KGB är illa nog. Att han inte alls nämnt detta i sina nyligen utkomna memoarer är intressant. Det förklarar han med att då skulle fokus blivit fel. Troligtvis sålt sämre då det skulle blivit en förtroendekris. Den har nu kommit istället, efter memoarerna kom ut.
Han fnyser lite föraktfullt åt det hela idag och det är väl rätt typiskt honom. Tänk att media inte kan tystna om detta och istället låta sig uppfostras av Guillou som ju ändå vet bäst. Det borde ju alla ha insett för länge sedan och inte tjata om KGB. Om det nu inte var så att hans kontakter gick djupare än vad han hittills velat tillstå?
20091027 (8:23)
Ingen rök utan eld som man säger.
Sen brukar effekten vara att all PR är bra även den dåliga så den gode Guillou sitter nog och småler åt det hela.
Bibeln kallar detta stolthet och högmod.
Hasse Gardelach
20091027 (13:23)
Man brukar säga ”ingen rök utan eld”. Ibland är det glöd. Det har ryktas länge om att Guillou har haft det ihop med KGB. Nu har vist glöden tänt brasan igen. NÃ¥got lurt har det varit sÃ¥ länge jag har varit nÃ¥gorlunda nyhetsmedveten men, det har varit svÃ¥rt att sätta fingret pÃ¥ det. Man fÃ¥r uppskatta karl’n för det han gör bra, som historie beskrivningar o s v (ibland har det tyvärr varit lite färgat av hans vänster sympatier). Det har onekligen varit intressant att följa hans program om häxjakten dÃ¥ det begav sig. Jag har inte läst hans böcker men, sÃ¥ lÃ¥ngt jag förstÃ¥r kan han konsten att berätta och skriva. Det skall han ha kred för. Men sedan lite ärlighet i denna historia om KGB kan man mycket väl efterlysa. Att sedan Metro i en notis i gÃ¥r tonade ned det hela med att han mycket väl kunde ha blivit utnyttjad… Hm, jag har lite svÃ¥rt att tro att Guillou kunde ha varit sÃ¥ naiv även om han var ung dÃ¥ när detta begav sig.
MÃ¥ gott
20091027 (13:41)
Det är lite svÃ¥rt att förringa landsförräderi…
20091027 (13:58)
Å andra sidan, varför ska man alltid tro det allra värsta om sina meningsmotståndare?
Du är inte kallad till ryktesspridning, Ulf. Du har betydligt bättre saker att skriva om på din blogg. Var har kanadagässen blivit av, t.ex? :)
20091027 (14:38)
Det skulle vara underbart om Jan Guillou blev frälst! Att välja följa vägen SANNINGEN och livet.
Frid peter
20091027 (15:08)
en mycket bra bok att läsa om man vill fÃ¥ en utmärkt bakgrund till samhällsklimatet dÃ¥ det hela begav sig med palme ib-affären beijer-affären etc är memoarerna av peter bratt, ”med rent uppsÃ¥t”
peters berättelse är uppriktig och självutlämnande sÃ¥som sven deblancs ”livets ax”
”sanningen skall göra er fria”
20091027 (15:11)
Jan Guillou är ju författare. Skönlitterär författare. Om dÃ¥ gränserna mellan fantasi och verklighet blir lite oklara för honom, är det ju inte sÃ¥ konstigt. Märkligare är dÃ¥ att han 2000 valdes till ordförande i Publicistklubben, som främst vänder sig till ”yrkesverksamma journalister”. Att skriva kolumner i Aftonbladet, är det verkligen journalistik? Det vore i sÃ¥ fall ytterligare ett bevis pÃ¥ att gränsen mellan fakta och fiktion blivit mycket oklar i vÃ¥ra media.
Men Guillou har ändÃ¥ skrivit de enda romaner i nyare tid som jag tycker är värda att läsa — böckerna om tempelriddaren Arn: ”Vägen till Jerusalem” (1998) o.s.v. De är helt enkelt förbluffande bra. Egentligen obegripligt bra för att komma frÃ¥n en f.d. maoist och Saddam-beundrare.
20091027 (15:40)
JoSjo
Ryktesspridning? han har ju sagt att han hade kontakt med KGB.
Tror man att dem där pojkarna bjuder på godis på lördag och ärtsoppa på torsdag är man lite naiv.
De står för grova saker. Miljoner och åter miljoner människor inte minst kristna har blivit torterade och mördade på order från KGB.
Att det finns människor som har civil kurage och
har en åsikt om detta är det bara att respektera.Det finns betydligt flera som inte har det.
Till eventuella kommentarer om CIA, SÄPO osv och deras metoder säger jag bara: De är novice i våld i jämförelse med experterna från ÖST.
20091027 (15:42)
Det märlkliga med detta ”avslöjande” är att de faktiskt är: expressen, SÄPO, Sahlin och Carlsson, som gÃ¥tt i bräshen, sossarna vill ha sin ”Sankt Olof” skyddad, gärna genom att misskreditera ”angivaren”. SÄPO har fÃ¥tt en del slevar av JG samt Expressen…
Sen den viktigaste frÃ¥gan, vad skulle Jan G ha haft att ge… tänk efter lite, vad skulle en ung arrogant reporter ha haft att ge KGB som kunde kallas spioneri? Nej detta är hämnden och ett led i skyddet av St Olof Palme, flera ggr avslöjad som lögnare, brott mot grundladen och skattebrott… Alla dessa saker var Jan G med om att avslöja och om JG vart spion… hehe skulle inte dessa sett till att fÃ¥ ut det förut? Det är ju i allra högsta grad gamla handlingar det handlar om.
20091027 (16:35)
Mycket intressant händelse.
Jag vet inte riktigt vad jag ska tro om KGB historien.
Nu måste vi även komma ihåg att Guillou själv är utbildad jornalist, så han vet nog har journalister ska tacklas, för att påståendet ska dö ut, och att nästan alla glömmer denna historia. Men vi får väll hoppas att någon journalist gräver lite djupare i detta ärende, så grunt kan det väll inte vara i detta avslöjande?
20091027 (17:22)
Av nÃ¥gon outgrundlig anledning gillar jag Guillou…trots allt.
mvh
20091027 (23:22)
Sant eller falskt ?
Kanske man kan säga att Guillou använder sig av dubbelbokföring i sitt journalistiska arbete.
Alla vet vad debet och kredit är, debetsidan är till vänster och kredit till höger. Men uppenbarligen är det inte sÃ¥ noga med ”redovisningen”, det kan bli som Guillou själv behagar. Allt som gangnar det egna skrivs upp till vänster och sÃ¥dant som inte passar blir till höger.
Eget mÃ¥ttband, egna värderingar, egna bedömningar om vad som är rätt och fel…..
Däri ligger nog den största ”synden” i det guillouska skriveriet och agerandet, för oss utomstÃ¥ende blir det dÃ¥ lite obegripligt hur det ligger till med räkenskaperna.
20091028 (0:28)
Mycket barnsligt sätt att skriva om en av Sveriges bästa och mest upplysta författare! Om Jan Guillou hadde gjort något olagligt hadde han blivit dömd för länge sen. Att han samtidigt med att dessa handlingar som inte längre är hemligstämplade också fick kännedom om att hans bästa vän och kollega Jan Lembert (som senare dog i Kenya) hadde avsljöjat och angivit honom blev en stor chock för honom. Det jag mest reagerar på i denna bloggen både nu och tidigare är hur pastorer kan skriva, uttala sig så negativt om människor och fördömma människor. Hur skall då icke kristna människor få förtroende för kristna människor och i synnerlighet för pastorer. Jag säger som JoSjo, du har väl betydligt bättre saker att ägna dig åt, Ulf Ekman?
20091028 (7:20)
Jag hoppas och ber att Jan Guillou är oskyldig.
Men eftersom saken kommit upp är det bäst att det blir en ordentlig utredning för hans egen skull. Har han rent mjöl i pÃ¥sen behöver han inte vara rädd utan kan stolt visa upp vad han har utan att skämmas. Det gäller väl oss alla…
Nu är han av eget val en offentlig person och får tåla skärskådningen precis som alla andra i rampljuset. Det handlar ju inte bara om en politikers choklad, inköpt med statens pengar, utan om ett ev landsförräderi.
JoSjo: Kanske canadagässen har fått en ny husse? ;)
20091030 (0:18)
Att Jan G:s memoarer skulle ha sÃ¥lt sämre om de innehÃ¥llit uppgifter om kontakterna med KGB är väl inte troligt. Med Jans fantasi skulle det nog kunna ha blivit ett inslag i boken som ökat försäljningen. Jan var ju maoist pÃ¥ den tiden och för en sÃ¥dan var Sovjetunionen nästan en större skurkstat än USA sÃ¥ det är väl inte sÃ¥ troligt att den dÃ¥ 22 Ã¥rige JG ville gÃ¥ KBG:s ärenden. JG pÃ¥stÃ¥r att han snarare hade ambitioner att avslöja KGB:s verksamhet i Sverige vilket inte alls är en för Jan orimlig ambition. Han är som sagt begÃ¥vad med en rejäl portion av bÃ¥de fantasi och självförtroende. KGB är ju naturligtvis ingen harmlös scoutkÃ¥r som man kan tramsa runt med. Ett klassiskt knep är ju att knyta kontakter och i början bara frÃ¥ga efter trivial information och sedan sitter offret pÃ¥ kroken. Att det var sporadiska kontakter under flera Ã¥r är ocksÃ¥ typiskt för liknande organisationer, man ligger lÃ¥gt och väntar pÃ¥ att offret hamnar i en för KGB intressant position. NÃ¥gon militär information av värde hade han väl inte hunnit att skaffa sig, han har ju inte ens gjort ”lumpen”. KGB har ju varit ett spöke för mÃ¥ngen svensk genom Ã¥ren. Jag minns att jag hörde om en man som under en biltur fick syn pÃ¥ en parkerad rysk lÃ¥ngtardare vid vägkanten. Mannen stannade sin bil bakom lÃ¥ngtradaren och sprang nÃ¥gra varv runt denna under ett ivrigt tungotalande för att störa de förmodade radiosändningarna, man tar sej för pannan.
Mvh Rolf
20091030 (10:32)
Ulf, ni e lite lika – endast pÃ¥ en punkt dÃ¥, o det e at ni alltid menar sig ha rätt o tror ni vet bäst! Grattis!
Lillebror
20091030 (10:34)
För at säga det som Anja: – av nÃ¥gon outgrundlig anledning gillar jag dig Ulf mycke i alla fall… :-)
20091101 (12:32)
Lillebror, vad pinsamt och lågt skrivet. Hade du inget att säga om ämnet?
Ulf kan säkert försvara sig själv, men jag tycker det blir tragiskt när en av de rakaste kristna profiler vi har i landet, och som får ta massa stryk för det från olika håll, även skall behöva få så här låga pikar.
Det är ju dessutom din högst subjektiva uppfattning.. Och stämmer inte på något sätt av min bild av Ulf som en ödmjuk person även om han vågar stå rak i viktiga kristna frågor.
/Carina
20091101 (19:02)
[...] Jan Guillou förnekar spionage.- En märkligt och ovanligt skadeglad text av Livets ords Ulf Ekman om Jan Guillou. Inte föratt jag försvarar Guillou, men jag kan inte minnas att jag sett Ulf ekman kommentera någon allmännyhet helt utan kyrkkoppling tidigare. Och definitivt inte med den tonen. Har de en gammal beef? Märkligt. [...]
20091101 (20:39)
Carina, Jag tycker mer det e oinsamt dom slutsater Ulf drar her, men det ser inte ut som du tycker det gör nÃ¥t. At han vräker ut mot JG… For om han gör det sÃ¥ e det höghet o rakhet, men om nÃ¥n vÃ¥nder det han säger tilbaks pÃ¥ honnom, dÃ¥ e det lÃ¥gt? Hur kan du mena sÃ¥? Pinsamt!
Lillebror
20091102 (2:10)
Det är ingen hemlighet att jag ibland inte alls hÃ¥ller med den pastor som alltför mÃ¥nga avgudar felaktigt, men att komma dragandes med att ”kristna dömer” sÃ¥ fort de ifrÃ¥gasätter rÃ¥dande läge eller kommenterar samhället är glocalnet! Det rÃ¥der sÃ¥ mycket villoläror i vÃ¥rt land att man som andedöpt kristen inte längre vet vilka trÃ¥dar som ska dras i för att rätt bemöta allt nonsens!
En kristen SKA avslöja mörkrets gärningar. BÃ¥de sina egna och andras. Vi ska plocka bort bjälkar ur vÃ¥ra egna ögon för att sen kunna ta ut grandet hos vÃ¥r nästa. Det är en subjektiv bedömning att kalla Janne Guillou för en av landets ”bästa” författare. Kan lätt komma pÃ¥ ett hundratal som vida överglänser Guillou och hans fantasifoster till böcker. Och tänk det vÃ¥gar och kan jag som kristen säga! Fast vem vet hur länge till man som kristem fÃ¥r öppna sin mun!
FÃ¥r sossarna som de vill lär vi väl stryka med snart…
Jesus ÄR vägen, sanningen och livet! (inte Jan Guillou eller någon annan heller),
/M
20091102 (21:11)
Märkligt skadeglatt tycker Emanuel för ett dygn sedan, och upprepar: märkligt…Jag tycker inte alls att Ulf Ekmans text är märklig! För det första: Jan Guillou är en person som kan reta gallfeber pÃ¥ alla meningsmotstÃ¥ndaare genom sin överlägsenhet och arrogans. För det andra (och viktigast): vad har JG gjort sig känd för – förutom att ha tvärsäkra Ã¥sikter om det mesta och att vara en skicklig skönlitterär författare? Jo, för att vara en arg fiende till Israel som genom sina ohemula angrepp pÃ¥ den judiska staten gjort mycket stor skada. Som varm israelvän kan jag mycket väl förstÃ¥ Ulf Ekmans irritation mot en sÃ¥dan demagog. Det hatfyllda trams som sprids av JG och hans gelikar är ett gift.
20091119 (21:07)
ha ha ha!! jag gillar både dig Uffe och Guillou, samtidigt måste jag hålla med lillebror om att det där med att tro sig veta bäst, där är ni väldigt lika ha ha ha!! jag gillar er båda två ändå väldigt mycket!!