Kommentarer till Torbjörn Tännsjö är kusligt tydlig.

Av: Gunnel Larsson

Gunnel Larsson — Sun, 18 Sep 2011 22:42:53 +0000

Tack och lov för att du Ulf Ekman så klart står upp i detta allvarliga ämne! Pga att jag använder rullstol sedan 38 år tillbaka i tiden så har jag sannerligen lärt mig avsky tanken på dödshjälp och blir därför glad när jag hör att någon talar klart mot detta.
Efter att ha jobbat mycket i handikapp rörelsen så vet jag hur allvarligt man här ser på hur det har gått i tex Holland där dödshjälp först blev lagstadgat. Vill ni veta mera om handikapp rörelsens åsikter så se här http://www.dhr.se/index.php?page=etik
Jag gillar livet!

Av: Paula

Paula — Tue, 24 Nov 2009 20:45:08 +0000

Kyrkan sorterar också. Kriteriet vid utsorteringen av pånyttfödda är dock inte duglighet utan biologiskt släktskap. Så, för att förändra situationen kan du ”adoptera” något andligt föräldralöst Guds barn och rekrytera andliga adoptivföräldrar – och du ska se att världen förändras. Så länge kyrkan väljer bort vissa av Guds barn kan vi vänta oss att världen väljer bort vissa av sina barn. Så snart kyrkan väljer att älska varje Guds barn oavsett biologiskt ursprung, kan vi vänta oss att världen tror. Och älskar barnen.

Av: Axel

Axel — Thu, 12 Nov 2009 15:19:25 +0000

Skulle någon, kanske Ulf?, länka till någonstans där man kan se vad Tännsjö faktiskt har sagt, inte bara vad Ulf säger att han har sagt. Eller jag kanske missat den länken? Jag ber om ursäkt i sådana fall!

MVH

/Axel Jonsson

Av: Helena M

Helena M — Mon, 09 Nov 2009 20:37:18 +0000

När det är fråga om vilka mänskliga egenskaper som är värdefulla kommer alltid intelligens, skönhet, hälsa fram som särskilt önskvärda. Man hör aldrig talas om empati, godhet, människokärlek, barmhärtighet… Utan dessa egenskaper hade vi dött ut för länge sedan. Om vi inte kunde förbarma oss över varandra. Vad hindrar en människa att ställa sin skönhet, styrka och intelligens i det ondas tjänst?
Ett iskallt samhällsklimat. Hur kommer det sig att han inte ser det?

Av: Oliver

Oliver — Sun, 08 Nov 2009 15:19:15 +0000

Håller med Andreas Holmgren.

Torbjörn Tännsjös moral är naturligtvis skrämmande, men logisk utifrån hans sekulära världsbild.

På så sätt kan jag uppskatta Tännsjö. Han är konsekvent i sitt tänkande och han är logisk. Han visar på det inhumana samhälle som kommer ut ateistiskt tänkande.

Såg nu senast i Dagen att han inte heller är emot könsselektiva aborter. Det blev ju ramaskri (mycket i sekulär media) när dessa flickaborter uppmärksammades tidigare i år. Jag tror att det var människans gudagivna moral som gjorde sig påmind där.

Jag tror människor kan reagera på Tännsjös kalla, ateistiska moral, och därmed se att ateism i längden blir inhuman.

Hans uttalanden är därför nödvändiga för att belysa ateismens bristande moral, och kan kanske få människor att tänka efter om de verkligen vill kalla sig ateister…

Av: Anneli

Anneli — Sat, 07 Nov 2009 11:22:54 +0000

En skrämmande människosyn.
Någon skrev att vi behöver ge röst åt de svaga (eller nåt i den stilen). Jag menar att de svaga och de handikappades röster behövs!! De (vi) är också människor.
F.ö uppskattar jag ditt flyhänta sätt att skriva, Ulf.

Av: John Nilsson

John Nilsson — Thu, 05 Nov 2009 01:32:28 +0000

Ja, den där filosofen – ordförande (åtminstone nyligen) för den grupp som är rådgivande till regeringen i moraletiska frågor – är verkligen en man som talar som både lamm och drake på en och samma gång. En antikristlig vämjelig kylig logik för han fram.

Jag gillade honom när han fick tyst på forne ärkebiskopen Hammar, genom att replikera honom ”ja, du tror ju precis som jag, det vill säga – inte alls!” (i trepartssamtalet mellan Dagens chefsredaktör och de övriga två). Han har den egenskapen att han ibland taktiskt framstår som objektiv och ärlig, för där sköt han Hammar i sank istället för den bibeltrogna kristenheten.

Jag har följt den där karln noga sedan jag blev frälst för sexton år sedan, och förfasat mig över hur han fått mer och mer makt.

Om du läser boken ”Argumentationsanalys” av Björnsson et al märker du nog dock att han bryter sin egen argumentationsbas (vad som är ”rimligt” att ”anta” s.126-131) när han angriper just ett värdekonservativt religiöst argument – så något särskilt horn i sidan till oss kristna tror jag ändå att han har. Han presenterar för motståndarsidan inte deras bästa argument för att låta religionsfriheten försvaras. Han är alltså oärlig för att försvara sin etik. Lektorn i vår klass var tvungen att tillstå att så var fallet (enligt regler som gäller för argumentationsanalys) när en elev med religiösa motiv visade honom detta.

Av: anna

anna — Sun, 01 Nov 2009 21:18:11 +0000

det skrämmer mig vad Tännsjö tycker & står för!
för mig som funktionshindrad&funktionshindrad son är det väldigt skrämmande!&sjuka föräldrar! skulle inte vi få finnas?tanken att det skulle bli krav på våran dödö! för att vi inte passar&duger i hans samhälle sänker ISKALLA KÅRAR ÖVER RYGGEN!abort&självmords klinikere sänder verkligen tankarna till nazisterna&tredje riket! ett mardrömms senario! Jesus låt det inte ske! Jesus skydda oss detta! Jesus grip in! vänd vindarna! Jesus jag ber!Jesus var ska vi ta vägen?Jesus skydda oss,& alla ofödda,handikappade,funktionshindradde&gammla&sjuka&låt dom friska se att vi har ett värde& att vi alla står upp för LIVET!&ALLAS LIKA VÄRDE! Jesus jag ber!

Av: Titti

Titti — Fri, 30 Oct 2009 14:31:33 +0000

Det är lika skrämmande med all form av segregering, uteslutning och åtskillnad oavsett vem som står för det, eller i vilket sammanhang. Tännsjö kommer ”bara” med väldigt konkreta exempel och synliggör den fallna mänsklighetens natur på ett låt säga smaklöst sätt. Det finns mer sofistikerade uttryck för att göra åtskillnad på människor…

Jesus visade hur vi bör agera mot såväl fariséer, äktenskapsbryterskor, kvinnor, barn, sjuka etc. På den Vägen finns inte uttrymme för den exklusivitet som vi människor alltför ofta eftersträvar.

Av: anja

anja — Fri, 30 Oct 2009 11:54:56 +0000

Jaha…då blidde det inga människor kvar jorden.
För vem kan visa mig en enda perfekt människa?
Och ju längre man lever ju mer märker man att det inte finna något som är normalt.
Normala människor existerar inte…alla är unika varelser, udda orginal skapade i ett enda exemplar….den ena knäppare än den andra.
Men det är väl det som är charmen med att vara människa.
mvh