Kommentarer till Sturmark är en sekt?

Av: maria nilsson

maria nilsson — Thu, 25 Mar 2010 21:48:42 +0000

Jag blev illa berörd över hur mycket okunskap och fördomar som kom ut ur munnen på Sturmark. Det kändes helt patetiskt och overkligt. Att hävda att den kommunala skolan är en frizon från påverkan är ett enda skämt. Han kanske inte har besökt ett kommunalt högstadium på ett tag? Hur lätt är det för en ung människa att formulera en trosuppfattning, vilken som helst, i en miljö, där det haglar ord som !”hora” och ”bög” x 100?

Av: AndreasL

AndreasL — Thu, 25 Mar 2010 07:32:25 +0000

anders e:
Du nämner ”flirtandet” med Katolska Kyrkan som ngt dåligt? Är inte det, att samfunden närmar sig varandra, ett tecken på Jesu uppmaning att vi alla ska vara ett? Jag tycker iaf att det bara är gott när olika samfund agerar tillsammans mot vårt gemensamma mål. Det behöver inte betyda att man ger upp sin egen särart/tradition, utan kan faktiskt vara berikande och lärorikt att lära känna varandras traditioner. Katolikskräcken bottnar ju faktiskt i fördomar, som kommer av okunskap. Jämför med att Livets ord anses vara en sekt och fundera på varför? Min gissning är att det beror på okunskap om trosrörelsen och hur en karismatisk församling är och agerar i just sin tradition.
Allt gott! ///AndreasL

Av: anders eriksson

anders eriksson — Mon, 22 Mar 2010 17:48:50 +0000

Ett av de områden där Livets Ord gjort mycket bra(men jag gillar inte bla flirtandet med katolska kyrkan)är att de startat skolor,gymnasie o univeritet det skulle behövas kristna initiativ här jämför med hur många kristnagymnasier(bra o mindre bra)det finns i norge-det är många o omfattande men den nuvarande regeringen går illa åt dem.

Av: anders eriksson

anders eriksson — Mon, 22 Mar 2010 17:39:01 +0000

Ibland undrar ja om Crister Sturmark som är sådan motståndare till Kristen Tro är oberörd av den-så mycket som han är i kristna sammanhang.

Av: John Nilsson

John Nilsson — Mon, 22 Mar 2010 11:53:36 +0000

Jag tycker att frågan är ett demokratiskt dilemma där det inte finns några självklara svar. Jag har själv pendlat fram och tillbaka mellan plus och minus i frågan, något som annars sällan sker.

Man kan på sätt och vis jämföra frågan med manlig könsstympning/omskärelse (vilket ord man väljer beror på hållning). Det är välbelagt att man skapar men för pojkarna, men detta är men de själva aldrig kommer veta av eftersom de inte vet hur det är att inte vara omskuren. Förbjuder man omskärelsen förhindrar man föräldrarna ifrån att utöva sin religionsfrihet. Barnens rättighet får stå tillbaka, alternativt föräldrarnas, men man kan inte få båda.

Jag har gått på friskola i Uppsala (inte LOKS) som var bedrövlig. Samtidigt ser jag att min frus son mår bra av att gå på LOKS. Jag har också flera goda vänner som mått fruktansvärt dåligt av att gå på LOKS, men detta var under en kanske mer extrem tid i Livets Ords historia. Barnens rättighet där var obefintlig. Samtidigt vore det bedrövligt om staten skulle ifrånta min fru hennes rättighet att ge sin son den skolgång hon tror är bäst för sitt barn.

Av: Nils

Nils — Mon, 22 Mar 2010 09:03:23 +0000

Svante Rumar.
Jo det handlar faktiskt om tunnelseende visavi ”holistic view”.

Den som befinner sig i tunneln, har faktiskt inte samma perspektiv…

Av: Sven Göteborg

Sven Göteborg — Sun, 21 Mar 2010 13:46:53 +0000

En liten fråga bara.

Kan det inte vara så,att det är”föräldrars plikt”att försöka placera sina barn,i den skola de tror är den bästa för barnens framtid ???

Av: Eva

Eva — Sat, 20 Mar 2010 21:10:17 +0000

En grupp på facebook som heter ”Avskaffa religiösa friskolor i Sverige” har nyss upprättats! Why? Vad är man så rädd för?!
Rädsla är motsatsen till kärlek. För Guds kärlek fördriver all fruktan. Utan Gud inget hopp i världen. Med en tro kommer ansvar och med det kommer rådandet. Kan man därför ana att Sturmark och hans gelikar precis som laglösa vill bygga en stat där ingen tror, tar ansvar eller bryr sig om något mer än det egna jaget*ryser*
Vem vill leva i en sån värld? Inte svensson ens.
Man kan väl dra som slutsats att st(y)rmark därmed gör sig skyldig till det han anklagar andra för nämligen sekterism!

Av: Svante Rumar

Svante Rumar — Sat, 20 Mar 2010 17:01:23 +0000

Ja, Anders, det vore ju fint om det vore på det sätt du påstår. Men i så fall vore det befriande att höra Sturmark nämna muslimska skolor lika starkt som han ständigt attackerar de kristna friskolorna. Jag förväntade mig en debatt som skulle handla om konfessionella skolor vari ingår såväl kristna som muslimska friskolor. Men allt handlade tyvärr bara om de kristna. Däremot anser jag att Siewert Öholm kom fram starkt och tv-kunnigt. Jag förstår inte riktigt hur diskussionen om Ulf Ekmans debatt med Sturmark för länge sedan platsar i denna diskussion. Öholm och eleverna gjorde jättebra ifrån sig.

Av: Anders Palmgren

Anders Palmgren — Sat, 20 Mar 2010 15:18:26 +0000

Jag är för kristna friskolor. Dom är ju de mest granskade skolorna i landet, och det är bra. Jag tror emellertid att vi måste anstränga oss att förstå lite av Sturmarks resonemang runt det religiösa inflytandet i samhället. Det är en strid om skolorna, därför att där grundläggs värderingar hos barnen inför framtiden. Om vi istället för kristna skolor säger islamska skolor eller buddistiska eller hinduiska skolor, tror jag att vi ser saken lite mer som Sturmark gör. Han åtskiljer inte kristna från övriga konfessioner, utan buntar ihop oss med dem. För honom som är ateist är det inte intressant att särbehandla oss kristna. Jag tror inte att någon av oss kristna vill ha ett samhälle med värderingar från Islam, Buddismen eller Hinduismen. För Sturmark är detta en princip att samhället ska vara religiöst neutralt. Han säger att det gärna får finnas religiöst engagemang i samhället men skolor och lagar skall vara neutral baserade. Det finns en sympatisk tanke i detta tycker jag om än teoretisk. Det är bara det att det i praktiken i samhället måste finnas några värderingar som ligger till grund för hur samhället ska byggas och det är där det kristna kommer in. Jag har en känsla av att Sturmark ser det kristna alternativet som bättre än de övriga konfessionerna, men han föredrar att föra debatten mot det kristna inflytandet och föra debatten med kristna företrädare, för det är där huvudfåran ligger i vårt land. Får han stopp på kristna skolor får han automatiskt stopp på de andra också.